Полностью, Макс с тобой согласен! Эстетичный вид - это не основной и не решающий фактор! Для меня намного важнее уровень защиты моего продукта. Пользуюсь SecureBook, пока доволен.

эстетичность это не главное получается? пусть будет коряво зато никто чтобы не сломал…

мде, я был о читателях лучшего мнения.

Коряво - это опять крайность. Пусть будет не очень сильно красиво, но аккуратно и просто доступно для усвоения информации. Тогда это не повлияет на продажи вообще никак. Хотя я знаю и корявые внешне продукты, которые продаются в огромных количествах.

Хотя кстати, в обычном компиляторе инфо-продуктов все, что касаемо эстетики оставляется на Ваше усмотрение. Вы можете делать так, как Вы удобнее - либо просто, либо эстетично.

Мое мнение такое: я бы защищал свои продукты, но подходящего решения для защиты именно DVD дисков с мультимедийным контентом сегодня я не знаю.

Обычные компиляторы и навесная защита заточена под электронные книги. А защищать каждый видеоролик ключом активации - это настоящее извращение.

Предназначенные для защиты дисков от копирования российская StarForce и израильская Hexalock подразумевают запись на специальным образом подготовленные разработчиками защиты болванки. Т.е. их нет в широкой продаже, что порождает непропорциональный геморой с их приобретением у производителя и доставкой туда, где ты диски тиражируешь. А, поскольку, в малом домашнем бизнесе продукт не тиражируется заранее партиями в тысячи и миллионы штук, а изготавливается микро-партиями по мере поступления заказов (для снижения единовременных затрат, то бишь рисков), то вариант с приобретением этих болванок не рассматривается. Да и сами эти защиты не дешевы.

Еще вариант - диски формата CD-RX, на которые надо просто записать, и информация будет зазищена от копирования. Эти диски есть в торговой сети, но пока это только именно CD диски, когда на рынок будут выпущены DVD-RX, разработчик ответить затруднился.

Вот пока и получается то, что получается.

Я хоть и не занимаюсь продажей инфотоваров, но голосовал именно за удобство, защиту и доступную цену!
В голове уже витают мысли выпустить свои материалы и рано или поздно, вопрос о надёжном компиляторе возникнет.

Спасибо, Макс! Удачи!

Костя, совершенно с тобой согласен - с защитой DVD-дисков и мультимедийных продуктов на них пока ничего толкового нет. Но обязательно такое появится.

Очень здорово, что эта тема поднимается. Защита продукта действительно важная штука. Мне кажется, что важно еще и уважение к создателю продукта, доверие. Тогда люди даже не ищут халявные пути. По собсвтенному опыту.

Все относительно.
Для предпринимателя, которому нужен компилятор для создания своих инфопродуктов - защита важна.
А мне, как потребителю допустим, без разницы, как оно там защищается. Главное, чтоб красиво и познавательно.
В конечном итоге тем, что выдаст компилятор, будет пользоваться и предприниматель, и потребитель.
Получается, что и защита, и эстетичность одинаково важны.

Всякое дело лучше начинать с Защиты. Себя надо защитить от неблагоприятных внешних факторов. Внешнюю среду защитить от неблагоприятных для неё факторов личности. Дал себе и внешней среде установку благоприятствования, живи и твори, даже созидай.

Сергей написал (Май 20, 2008, 18:42):

Все относительно.
Для предпринимателя, которому нужен компилятор для создания своих инфопродуктов - защита важна.
А мне, как потребителю допустим, без разницы, как оно там защищается. Главное, чтоб красиво и познавательно.
В конечном итоге тем, что выдаст компилятор, будет пользоваться и предприниматель, и потребитель.
Получается, что и защита, и эстетичность одинаково важны.

Речь идет о том, как добиться наилучшего сочетания всех компонентов, как для автора, так и для потребителя инфо-продукта. Автор должен получить хорошую защиту и удобный инструмент, а потребитель должен получить простой доступ к информации и наиболее удобном и комфортном виде.

Макс, а не совершил ли ты ошибку проверяя на изготовителях инфопродукта потребности потребителя???
Эти вопросы анкеты - для потребителей инфопродукта, а не для производителей!
Получив такую инфу от производителей, ты рискуешь ухудшением продаж!
Я очень сомневаюсь, что конечному потребителю очень важна защита этого продукта - уверен, что это его, как раз, меньше всего волнует, а вот эстетические, потребительские свойства продукта - важнее всего! Именно поэтому ты рискуешь получить обратные результаты и навязать их интернет-предпринимателям…

“Из морально-этических принципов, а так же чтобы не делать Вам медвежью услугу, я решил не писать имя автора компилятора, с которым я спорил и не давать ссылки на его продукт и блог”

Ну, Макс, распотешил, ну спасибо! “Не будем показывать пальцем, но это был слоненок”, каково!. Никто, конечно, не догадается вбить “СмартПаб” в поисковик…

Ну а если серьезно, то лучший метод борьбы с пиратами (имхо, конечно) - маркетинговый. Если легальный покупатель будет иметь намного больше выгод, чем нелегальный (в виде бонусов, обновлений, услуг и т.д.), то пират становится просто рекламной площадкой продукта.

Утро доброе.
Это у меня утро
Все правильно пишите, все перечисленные в опросе возможности компиляторов важны, но я не об этом.
Позабавило желание автора SmartPub сделать упор на эстетичности. Я пробовал только бесплатную версию компилятора и могу сказать, что внешний вид конечного продукта у меня не вызвал никакого восторга.
Использование данного компилятора навязывает наличие оболочки заложенной в программе (даже если их несколько на выбор). Это не есть хорошо. Вкусы автора программы не обязательно будут совпадать с ее пользователями.
Мне кажется что зарубежные аналоги в этом вопросе гораздо демократичнее, и позволяют придавать вид конечного продукта такой, какой нужно автору. Даже если для этого придется разобраться с html и css.

Хочется видеть реальную картину, поэтому защита это практически основной фактор подачи информации.
Очень не хочется чтобы какой-то “балбес” исказил или заменил хотябы часть информации.
Эстетика конечно хорошо, но ПРАВДА дороже, поэтому повторюсь:
“…защита это практически основной фактор подачи информации…”

Бесмысленный опрос с точки зрения психологически правильного подбора вопросов. Зачем задавать вопросы так, если результат уже предопределён. Верными всегда являются опросники построенные на задаче выявить сркытые мотивы людей в принятии того или иного выбора. Или вопросы должны быть на одну и ту же категорию заданы с нескольких точек зрения. Думаю, что результат нулевой. Влияние эстетических факторов в настоящее время наоборот набирает обороты, судя хотя бы по другим областям жизни и деятельности человека.

С уважением,
Сомневающаяся

Почитал отзывы на счет данного скрыто рекламируемого продукта в Интернете.
Вот собственно и мнение хакеров на счет SmartPub:

———————————-

«SmartPub или самый бесполезный компилятор Рунета.

С сайта автора:

SmartPub - программный продукт для авторов электронных книг, обучающих аудио- и видеоуроков, ведущих рассылок, владельцев информационных ресурсов и предпринимателей, использующих в своем бизнесе современные мультимедийные презентации.

А теперь мои коментарии:

На мой взгляд, это самый бесполезный компилятор из всех существующих, накой автор его создал не понятно вообще. Цена данного продукта просто фантастическая, да даже если бы он был бесплатным, вряд ли я бы им пользовался. Процесс создания книги идет просто через жопу, в общем, ни в сказке рассказать, ни пером описать.

Из отличительных особенностей могу отметить только вот это: “Обращайтесь к читателю по имени. Используйте тэг , чтобы Ваше издание стало персонализированным. Тэг автоматически изменяется на компьютере читателя в любых информационных продуктах, созданных с помощью SmartPub.” Однако это нововведение при данной бесполезности компилятора не имеет ни малейшего значения.»

Здесь можно почитать подробней: [запрещено модератором]

Согласен со словами Павла: “Ну а если серьезно, то лучший метод борьбы с пиратами (имхо, конечно) - маркетинговый. Если легальный покупатель будет иметь намного больше выгод, чем нелегальный (в виде бонусов, обновлений, услуг и т.д.), то пират становится просто рекламной площадкой продукта.”
Излишняя защита и сложность получения и введения паролей только отпугивает покупателей.
Не согласен с Людой. Макс спрашивает людей и они начинают задумываться и обмениваться мнением. Это неплохо. Так держать, Макс!

Защитой не стоит пренебрегать, так как знаю по себе, что у человека которого есть деньги, он купит хороший продукт, а у того, кого нет, его взломает. Вообщем, если продукт получился отличный, то и вирусный маркетинг, который будет работать, даст отличные результаты для хозяина продукта, если его сильно защитить, то может получится, что от этого аудитория сильно уменьшится, конечных пользователей. Вобщем, всё хорошо в меру, и каждый прав со своей стороны, но лучше сделать максимально функциональный компилятор,чтобы пользователь мог сам выбирать, что ему по душе.

К вопросу об ЭСТЕТИЧНОСТИ и ЭРГОНОМИЧНОСТИ

Сегодня электронные книги (текстовые) , создаваемые компиляторами - это те же HTML-страницы с их пресловутыми скроллингами и/или в лучшем случае кнопками пролистывания
и часто невыразительным, а то и просто белым фоном.

По сути это не КНИГА, а именно ИНФА - просто источник информации, задача которого не тешить эстетические вкусы читателя, а передать ему некоторую ИНФОРМАЦИЮ, ЗНАНИЯ.

КНИГА же бумажная, особенно художественная - ВСЕГДА полиграфическое произведение искусства, и эстетическое, эмоциональное восприятие ее внешнего вида не менее важно для читателя.

КНИГОИЗДАНИЕ - древнейший вид занятий человека со своими технологиями, наработанными многими десятилетиями.

ВЕРСТКА КНИГИ (журнала, альбома) - важнейший процесс ее создания.

С внедрением компьютера в процесс книгоиздания появилась КОМПЬЮТЕРНАЯ ВЕРСТКА, которая обеспечивается мощными программными продуктами, но правила верстки, заложенные в них, остались традиционными.

Отдельная важная тема - тема эстетики шрифтов, а для компьютерных шрифтов и текстов - и новая проблема - проблема уменьшения утомляемости при длительном чтении с экрана монитора.

Когда мне нужно читать большие тексты, если есть возможность, я стараюсь пользоваться скриптами-ЧИТАЛКАМИ.

Это отдельная важная ниша в электронном читающем сообществе почему то не пересекается с компиляторами eBooks?

Чем меня привлекают ЧИТАЛКИ как читателя?

1. ЭСТЕТИКОЙ отображаемого текста!!!
2. Качеством шрифтов, которые снижают утомляемость.
3. Метафорой бумажного перелистывания страниц развернутой книги и вообще ощущением КОМФОРТА при восприятии текста.

Попробуйте загрузите какую-нибудь книгу в txt-, html- или doc-
формате в современную ЧИТАЛКУ, ну хотя бы в Microsoft ICE Book Reader Professional и тогда вопрос о роли и значении ЭСТЕТИЧЕСКОГО восприятия текста засветится иными гранями.

Так, что Макс, как говаривал персонаж известного сатирика применительно к проведенным исследованиям: “тщательнее надо, ребята… общим видом овладели, но пора уже и в деталях!”

Владимир В. Блохин, сайт “Математика - каждому школьнику”
http://blohin.com

Компилятор вообще то ничего можно внедрять, но изначально нужно кратко, но подробно изложить суть.

У каждого своё мнение, конечно. Но главное во всём этом разнообразии - разумность мнений. Макс Хигер не был бы так популярен, если бы не был гораздо более разумным, чем неразумным. Ну а с его комментаторов некоторых - спрос небольшой. Считаю Макса большой умницей.

Да, Макс поднял тему…
Хорошо защитить продукт всегда проблемно..
Кстати не подскажет ли кто, где можно приобрести диски формата CD-RX, “на которые надо просто записать, и информация будет защищена от копирования” (Константин Фест).
Что-то я хожу по магазинам и пока таких дисков не встречал (г.Якутск).
Может знает кто адрес, ну чтобы выслали наложенным платежом?

Вячеслав написал (Май 21, 2008, 00:38):

Я очень сомневаюсь, что конечному потребителю очень важна защита этого продукта - уверен, что это его, как раз, меньше всего волнует, а вот эстетические, потребительские свойства продукта - важнее всего! Именно поэтому ты рискуешь получить обратные результаты и навязать их интернет-предпринимателям…

Совершенно верно - защита это интерес производителя инфо-продукта, а не его потребителя. Но Вы упускаете такой момент, что у меня рассылка по заработку в Интернете, а значит ее подавляющая аудитория интересуется вопросами инфо-торговли и методов заработка в Интернете, а это означает, что они уже смотрят либо как реальные производители инфо-продуктов, либо как потенциальные. Поэтому с моим опросом все в порядке. Да и достаточно быть просто разумным человеком, чтобы понять суть опроса и проголосовать с предложенной в опросе роли автора Инфо-продукта.

Вам к примеру никогда не предлагали встать на чье-то место и подумать с его позиции? Это очень полезное упражнение, потому что оно помогает абстрагироваться от своей эгоистической позиции. Любому предпринимателю эта способность очень важна и ценна.

Юрий Юрьевич написал (Май 21, 2008, 11:57):

Да, Макс поднял тему…
Хорошо защитить продукт всегда проблемно..
Кстати не подскажет ли кто, где можно приобрести диски формата CD-RX, “на которые надо просто записать, и информация будет защищена от копирования” (Константин Фест).
Что-то я хожу по магазинам и пока таких дисков не встречал (г.Якутск).
Может знает кто адрес, ну чтобы выслали наложенным платежом?

Вот где можно почитать больше о формате CD-RX:
http://www.cd-rx.ru/how2work/

А вот где их можно заказать и приобрести:
http://www.cd-rx.ru/sales/

На самом деле, не все так прости и с “CD-RX” и с “StarForce”.

Плавал, знаю!
“StarForce” правда не до конца, но могу сказать, что система сложная. Не будучи программистом, я в ней так и не разобрался, хотя в интернете 5 лет, в WEB верстке разбираюсь хорошо.

С “CD-RX” весь геморрой. прошёл до конца, тираж 50 дисков - навыброс!!!

Видео не работает под “Вистой”, а под XP не на любом компьютере (причем закономерность не выявил).

Самый последний косяк - “Диск работал 4 дня, потом перестал по неизвестной причине!!!

А клиент далеко!!!

Народ, не используйте эти методы защиты, тем более, что озвученные проблемы, не может решить даже их техподдержка!!!

А по повору необходимлости защиты, всё хорошо если разумно. А вот указанные методы защиты создают проблемы пользователю, а это конечно недопустимо.

Была у меня мысль, что результаты опроса можно как хочешь повернуть, чтобы показать свою правоту , но согласен с ними только потому, что именно сам так голосовал.
Хотя есть люди, для которых эстетика на более важном месте и коментарии это показывают.

Моё мнение что все перечисленные в опросе возможности компиляторов важны, но лучше сделать максимально функциональный компилятор,чтобы пользователь мог сам выбирать, что ему по душе.

Макс, сколько времени изучаю электронную комерцию и связанные с этим бизнесом продукты, скажу одно , что защищать то,что друг у другу скопировано и не много отредактировано, а автором обычно является единственный ГУРУ, который эту”информацию” выложил два года назад. Если ты уж действительно создал шедевр, к примеру как Алекс Экслер, то и защащай его законными методами, а не головоломками, которые порой и не возможно запустить, а в последнем моем случае еще и подхватил троян.

Макс! Для меня самое важное, чтобы меня читали. А остальное потом. С приветом. Всеволод.

здарова макс но я уже проголосовал все что ты присылаеш я читаю и изучаю но к сожалению я чайник и думаю самое главное эта зашита апотписалса я к тебе потомучто незнаю ваабше с чего начать я хачу создать пасивнвй доход читал Киосаки богатый бедный я хачу создать интернет бизнес ну или то что моглобы созданию пасивного дохода

Макс, я участвовала в этом опросе и читала все коментарии, если многие своими ответами помогли решить этот спор- значит это нужно. Я ответила как считала правильно, хотя и не всегда понятны компьютерные термины, но благодаря своим компьютерным “учителям” , потихоньку вникаю.
Когда я только подключилась к интернету- это был темный лес, сейчас проясняется.
Удачи во всем.

Когда отвечал на твой ответ Макс я непонимал,что я вообще делаю.Ведь я полный лузер с компьютером.Я не могу самые элементарные вещи сделать прошу помощи.Множество терминов в опросе настолько сложные для меня,что я досих пор понять не могу,что я читал.Но мне понравился твой опрос.Спасибо за информацию.

Считаю этот спор не очень оправданным и где-то даже бесмысленным. Одному человеку нужно одно, другому другое. Я являюсь и пользователем и производителем. Для пользователя излишняя защита просто гемморой. А на нашем рынке столько разных компьютерных систем, с разными драйверами, версиями, различным програмным обеспечением, что и ничем не защищенные продукты просто отказываются запускаться на компьютере. Я думаю каждый с этим сталкивался, купил потратил деньги, а потом ничего не работает. Начинается поиски новых драйверов, различных программ, а когда все заработало оказывается и продукт средний и неудобная и запутаная навигация. Полное разочарование.
Считаю что автор компилятора, который сделан без какой нибудь защиты, но но выпускающий красивый скомпилированный продукт, достоин всяческих похвал. Во первых не всем нужна защита, во вторых уменьщается стоимость компилятора ( нет затрат на разработку защиты).
В третьих можно дополнить этот компилятор отдельным модулем создания защиты (приобретается отдельно). Возможно другой продукт и разработаный другими авторами.
В четвертых один человек я считаю просто не в силах разбираться в таких разных областях как дизайн и современная качественная защита. Должна быть солидная группа спецов. А это уже серьезное увеличение цены.
В пятых серьезные фирмы тратят кучу бабла на защиту, а результат? Неуспевает продукт выйти, а уже на каждом углу предлагаются кряки, патчи, пароли.
Считаю что автор прав со своей стороны, это его “корова” и он ее доит. И не стоит его винить за это. А что не прислушивается к твоему мнению Макс, то тоже люди все разные. Не каждый любит критику.